努力工作這麼久~終於有連假放了~二話不說當然是要好好規劃
要帶女朋友去哪裡遊山玩水囉~~在不快帶親愛的女朋友大人出訂房網
去走走可能要跪算盤了~~還好有個貼心的女友事先知道要去哪裡
玩就先幫我預訂了這間京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都本來想說住這間因該要大失血了~~
原來親愛的女友在訂房網預訂的房間很多都有優惠~真是省了很多錢!!
真是太感動了!!非住不可
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，第一次訂房點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
商品訊息描述
主要設施
- 13 間客房
- 餐廳
- 溫泉
- 供應早餐
- 免費火車站接駁
- 空調
- 多語服務人員
- 禮品店/書報攤
- 大廳免費報紙
- 旅遊諮詢/購票服務
鄰近景點
- 位於嵐山
- 西芳寺 (2.9 公里)
- 桂離宮 (4.6 公里)
- 渡月橋 (0.2 公里)
- 天龍寺 (0.7 公里)
- 嵐山猴園 (0.7 公里)
商品訊息特點
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 討論,推薦,開箱,CP值,熱小酒店賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
美國大選過後，最讓人熱議的大概就是流竄在各大網站及社群媒體上的「假新聞」。美國情報機構也首度表明，假新聞對選情有所影響，雖然社群媒體公司的CEO們對此不置可否，但臉書卻也開始注意到作為社群媒體，假新聞的擴散多少會影響用戶的觀感。
根據英國廣播公司(BBC)報導，為了解決這樣的難題，劍橋大學設計了一項心理學工具，來針對扭曲事實的言論。他們發現，只要能先發制人的暴露與新聞相關的小小的錯誤訊息給讀者，就可能可以減少假新聞對他們的衝擊，民眾在看到假新聞後受到的影響也會變小。
劍橋大學負責該研究報告的第一作者林登(Sander van der Linden)博士說：「這個概念是來自於優先建立一個認知光譜，幫助閱聽人抵抗錯誤訊息，好讓他們下次看到相同訊息時反應不那麼敏感。」因為錯誤訊息像病毒一樣會傳播、複製且擴散，這些訊息會沾粘在一起，人們看久了會對他的可信度存疑。
在美國大選期間最著名的兩項假新聞訊息，其一就是教宗方濟各(Francis Popes)曾公開支持川普出差訂房；其二就是民主黨候選人希拉蕊販售武器給「伊斯蘭國」(IS)，這兩則故事起先在臉書上獲得廣泛的認同，數百萬人分享甚至轉傳，臉書在選後也不得不建立新功能，好過濾這類假消息。這也讓Google及同為社群媒體的推特(Twitter)感到壓力。
另外一個著名的錯誤訊息傳播案例，便是川普在大選期間稱全球暖化是假議題，即便多數人已經有認知，大家對於全球暖化的共識也是人類活動造成的，但當兩個訊息並列時，確實有人會傾向對二者的結論都存疑。結果一時讓氣候變遷的說法成了懸而未決、未被證明的科學理論。
還不確定劍橋大學推出的方式是否可行，並非過濾，而是像製作感冒疫苗一樣，先讓民眾暴露在一定程度的假訊息之中，當大家對此嗤之以鼻，不再相信時，或許能產生對假新聞的「抗體」。至於效果如何呢？作為讀者的根本之道，應該還是多方查證，提升媒體識讀(Media Literacy)的能力，在讀完文章後批判性思考，不要先全盤接受。所以讀到這，你還相信這篇文章嗎？
下面附上一則新聞讓大家了解時事
味全油品案已於4月27日宣判定讞，味全前董事長魏應充被判處2年徒刑。長期臨庭觀察味全案的司法媒體《法操司想傳媒》5月11日舉辦「行政怠惰、司法處理？食安應有更好解答」論壇，與談人真理大學吳景欽教授分析判決之後表示「我認為本案應該無罪！」
法操論壇由創辦人高宏銘律師主持，並由台大李茂生教授、真理大學吳景欽教授，以及被告魏應充委任律師代表余明賢律師共同出席，一起替民眾解析味全油案從偵查到二審定讞之中的經過，同時申論有罪判決是否有理。
高宏銘首先指出，本案最需討論的地方，就是「調合油的外包裝」被認定涉嫌詐欺。他表示，在判決書中，法院認定味全有「詐欺行為」，是因為在外包裝上，味全並沒有對內容成分做詳細揭示。但是，高宏銘也質問「廣告策略和詐欺的界限何在？」，目前的行政機關和相關法規，對此都沒有做出規範。因此，在味全在並未違反主管機關的規範狀況下，卻還是被認定為詐欺，豈不是行政機關怠惰、不建立明確規範，卻把問題丟給司法機構來解決嗎？
余明賢也分析指出，在食品包裝上有三個管制層次，第一是刑法339條的詐欺取財，第二是刑法255條的商品標示不實，第三為食安法28條的不實、誇大、引人錯誤。他認為，商業行銷中，本就需要廣告手法來吸引消費者購買。而本案中，法院認為，調合油中橄欖油比例只有1%，卻在包裝上出現橄欖，誤導消費者會認為有「相當」比例的橄欖油。但是，何謂「相當」？難道每位消費者認為的比例會相同嗎？比例多寡，牽涉於個人的價值判斷，實在不該以刑事罰責來懲處業者。
余明賢指出，詐欺必須有被害人，本案中認定有42個為受害者，最後犯罪所得卻高達6千多萬！難道，這42人買了6千多萬的油嗎？此犯罪所得的計算方式，豈不也有邏輯上的疏漏？
李茂生則表示，對於食品安全貿然使用刑事罰，實為不當。在商言商，廣告本就是銷售商品的必要方式，若確實廣告不實，應該先以行政法來進行管理，而不該直接進入刑事處罰。他也舉出一日本化妝品廣告來作為例子，在廣告中，男女主角都穿高中制服，看似為校園戀愛的氛圍，但一轉眼，男主角卻回頭喊女子「媽媽」。廣告以此手法來強調化妝品效果，李茂生表示，這樣趣味的表達方式，又該如何判斷是否詐欺呢？李茂生更強調，這個案子不是依法律來判，而是政治考量，「看來魏應充是民族英雄，得犧牲自己的晚年來成全政治考量」。
吳景欽也補充說明，本案在訴訟程序上就有可以改進之處。多個相關案件應該合併辦理，除了節省訴訟成本外，也必須考量到在受不同法院管轄下，可能造成判決歧異的狀況。而他也舉出一生活實例，建商廣告中，若號稱某知名影院「即將」入駐，而造成屋價上漲，可是後該劇院卻聲明並未有入駐計畫，這樣是否也算詐欺呢？他也認同前述與談人的見解，並無奈表示，「刑法絕對是最後手段，但台灣卻往往拿刑法來解決問題！」，對於被判兩年有期徒刑的魏應充，吳景欽也感嘆「即使他叫做魏應充，這300多頁的判決書還是無法說服我『魏應充應該有罪』。」
京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 推薦, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 討論, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 部落客, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 比較評比, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 使用評比, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 開箱文, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都?推薦, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 評測文, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 CP值, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 評鑑大隊, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 部落客推薦, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 好用嗎?, 京都嵐山花筏溫泉旅館 - 京都 去哪買?
留言列表
